סכסוכים ומחלוקות בין אנשים הולכים רחוק, כמו האנושות עצמה.

בעבר הרחוק, הכוח העליון הוא זה שהיה מיישב את הסכסוך, וקבע לטובת מי להכריע את הכף.
זה היה יכול להיות המלך, איש הדת או כל אדם אחר, בעל סמכות או כוח.
ולצדדים? לא היה דבר שביכולתם לעשות.
היום, למרבה המזל, המציאות אחרת.

נכון להיום, שיטוט קצר תחת הביטוי 'גישור' מוליד למעלה מ-3.5 מיליון תוצאות, והביטוי 'יישוב סכסוכים' כמעט מיליון, רבות מהן של מוסדות לימוד המספקים הכשרה והסמכה בתחום.
נראה, שאנחנו מחפשים וגם מוצאים, דרך יעילה לסיים תהליכים כואבים. כאלה העלולים להימשך שנים רבות.

שפע האפשרויות העומדות בפנינו כשנוצר צורך בגישור וביישוב סכסוכים, רחב ומגוון. וטוב שכך.
החל מההליכים ה'רגילים בבתי המשפט' דרך שיטות חלופיות כמו גישור, עריכת משא ומתן, פניה לבוררות או פניה לקביעת מומחה.

ככל שעוברות השנים, הציבור מצביע ברגליים ובוחר בשיטות חלופיות לפתרון סכסוכים.
מה שפעם נחשב לפתרון צדדי, היום כבר מקבל הכרה מקצועית על ידי שופטי בית המשפט, כדרך מהירה, זולה ויעילה להגיע להסכמה.
לכן, לא מפתיע שגישור מוכתר פעם אחר פעם כהליך המועדף ביותר על הצדדים, הרבה מעבר למציאת פתרונות בן כתלי בתי המשפט.

וזה אפילו יותר מזה.
בתי המשפט עצמם ממליצים (והחוק כיום אף מחייב) להגיע לגישור בטרם פניה לערכאות.
כך, העומס על המערכת המשפטית פוחת משמעותית מבלי לפגוע באיכות ההליך וההסכם.

למה מומלץ לבחור בגישור על פני הליך משפטי?

1. גישור זול ומהיר יותר מהליך משפטי
איך שלא נסובב זאת, גישור זול יותר מניהול הליך בבית משפט.
זה קורה, משום שגישור מערב גורם אובייקטיבי אחד אותו 'מעסיקים' שני הצדדים, שעלותו פחותה משמעותית מהעסקה של 2 עורכי דין – אחד לכל צד (סכום כולל המוערך בעשרות אלפי שקלים).
מאחר והעומס על בתי המשפט גדול מאוד, בחירה בהליך משפטי יכולה לארוך חודשים ארוכים ואף שנים.
לעומת זאת, גישור אורך מספר שבועות או חודשים, וההגעה להסכמה מתבצעת בדרך כלל, מהר משחושבים.

2. גישור נחשב להליך מקצועי לא פחות מהליך משפטי
לא כל אחד יכול להפוך למגשר.
על מנת להיחשב כמגשר מוסמך, יש לעבור הסמכה ארוכה ומחייבת. ללמוד את החוק, פסקי דין ותחומי משפט מורכבים, ולעמוד בכל ההתחייבויות הכוללות מבחני גמר והתנסות מעשית.
בנוסף, התואר 'מגשר' מחייב שמירה על ערנות ועדכון מתמיד, בכל ההתפתחויות והמגמות בתחום דיני המשפחה (ובתחומים מקבילים).
התוצאה?
הליך גישור מצליח להביא את הצדדים להסכמות, ובכל מקרה ההסכם נכתב יחד עם עו"ד מוסמך. כך שכל שנותר לערכאת השיפוט הוא לאשר את ההסכם ולתת לו תוקף של פסק דין, מה שמייעל מאד את הליך הפרידה והיציאה לדרך חדשה עבור 2 הצדדים.

3. גישור מאפשר גמישות רבה יותר מאשר הליך משפטי
בשונה מבהליך משפטי, אפשר לפנות למגשר בכל שלב, גם לאחר שהוגשה תביעה בבית המשפט.
גישור מאפשר גם יצירתיות רבה יותר, בבחירת הפתרונות והצעדים שבונים את הדרך להסכם.
אין כל צורך לעקוב אחר ה'חוק היבש', אין תלות בלו"ז של השופט ואין אכזבה כאשר הדיון נדחה פעם אחר פעם (אחר פעם). 
בגישור, השליטה נתונה בידיים של הצוות, הצדדים והמגשר, והם אלה שקובעים כיצד יתנהל ההליך, כמה זמן הוא ייקח ומתי יתבצע. 

4. גישור מגייס את 2 הצדדים למטרה משותפת
הליך משפטי עלול לשמר את הסכסוך, להפריד בין הצדדים ולקבע אותם - כל אחד בעמדה שלו.
לעומתו, הליך גישור פותח ערוץ תקשורת חדש, מכיל וישיר.
לפעמים, מדובר בערוץ תקשורת והידברות שלא היה פתוח שנים רבות.
ישנם מקרים לא מעטים, של זוגות שניגשו להליך של גישור לפרידה וגירושין, והחליטו לאפשר לעצמם הזדמנות נוספת, בדרך כלל בליווי של מטפל זוגי. 
ישנן גם עדויות שהולכות ומצטברות, על היתרונות הגדולים של הליך הגישור על רווחתם של הילדים.
כאשר הזוג יכול לשוחח באחריות על טובת הילדים, מבלי להשליך כעסים והתנגדויות, טובת הילד אכן מושגת.

5. גישור בונה עתיד משותף ל-2 הצדדים
ישנם סכסוכים אזרחיים שברגע שיושבו – הצדדים אינם נדרשים לבוא במגע בהמשך.
זה קורה בסכסוכים בין מעסיק למפוטר או בין צדדים עסקיים.
אבל המציאות שונה לחלוטין בגישור לגירושין.
הליך גישור לגירושין טעון יותר, משום שעל הפרק עומדים הנושאים החשובים ביותר בחיי בני הזוג ועתידם, נושאי הרכוש וכן נושא הילדים.
הליך גישור מאפשר לבנות הסכמות בכלל הנושאים שבסיומם, ועם החתימה על ההסכם שכתבתי עם עו"ד מוסמך, נוצר מצב בו הצדדים מסוגלים להיפגש, לשוחח ולבנות עתיד משותף עבור ילדיהם.

לסיכום: הליך גישור הינו האופציה הנכונה לסיים סכסוכים ומחלוקות, הן מהפן הרגשי והן מהפן הכלכלי תוך יצירת דרך חדשה, לתקשורת עתידית בין הצדדים.

יש שאלות? מוזמנים לפנות ולהתייעץ בטלפון, בווצאפ או כתבו אלי ואחזור אליכם